江***达建设集团有限公司与司振玲等人格权纠纷上诉案
江***达建设集团有限公司与司振玲等人格权纠纷上诉案
江苏省徐州市中级人民法院
民事裁定书
上诉人（原审被告）：江***达建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：司振玲。
被上诉人（原审原告）：吴宝剑。
被上诉人（原审原告）：吴宝琼。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张裕振。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司沛县分公司。
负责人：辛宏岭，该公司经理。
上诉人江***达建设集团有限公司因与被上诉人司振玲、吴宝剑、吴宝琼、张裕振、中国电信股份有限公司沛县分公司人格权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6608号民事裁定，向本院提起上诉。
江***达建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人司振玲、吴宝剑、吴宝琼之间没有侵权行为，原审法院在不能确认侵权真实的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条确定管辖错误。请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地的徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述法律规定，本案各被告住所地和侵权行为地人民法院对本案都有管辖权，原告有权选择向其中一个人民法院起诉。原审原告司振玲、吴宝剑、吴宝琼选择向侵权行为地的江苏省沛县人民法院起诉，符合法律规定。至于上诉人是否存在侵权行为，应经过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。
综上，上诉人江***达建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年四月二日
书记员 翟羽佳