刘小同、刘红争生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
上诉人（原审原告）：刘小同，男，1950年3月1日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：刘红争，男，1952年6月23日出生，汉族，住济源市。
上诉人刘小同因与上诉人刘红争健康权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘小同、上诉人刘红争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小同上诉请求：刘红争赔偿其住院费1547.5元、误工费700元、护理费700元，共计2947.5元。事实与理由：一审开庭时，刘红争的陈述都是虚假的。1、刘红争称自己是队长前往阻止，但当时刘红争已不是该队队长。2、其开荒的荒地与刘红争亲家母所阻拦的荒地是两回事。3、因其家里有四口人没有口粮田，队里也不调地，所以其与家人开了一亩多地。开荒时，刘红争是该队队长，刘红争也开有荒地，当时各开各的，没有人说三道四。为了不让其家得地，刘红争上报大队，2016年5月辞去队长职务。4、2016年12月底，其多次找镇、村干部，村干部多次做工作，始终做不下工作，村支书让其去岭上种地，称谁有问题来找大队，轵城镇天江管理区书记也知道该事。其于2016年月底，在岭上耕种约1亩多地，犁地时没人说，种地时刘红争亲家母无理阻拦，同时刘红争也去阻拦并报了警，派出所工作人员到时，其讲明来龙去脉，让他们找大队，当时他们都走了，也不再阻拦。5、2017年2月27号，其再次耕种2016年开的荒地时，刘红争对其耕种岭上的地怀恨在心，蛮不讲理出面阻拦，停了其的拖拉机并拿走摇把，其夺回摇把向拖拉机走去，刘红争趁其转身突然向其大打出手，因其2016年12月摔伤走路不方便，被刘红争按倒在地，刘红争向其头部猛击数拳，其被打失去反抗能力，但刘红争仍不解恨，再次打击其头部，最后其报警，刘红争才离去。6、其受伤住院治疗，出院后近一个月不能干活，刘红争趁机用农药草干宁，把其岭上种的一亩多麦苗打干了。综上，刘红争任队长时不动地，不任队长后，其开荒地经过乡管理区领导、大队领导同意，刘红争阻拦不让耕种，用农药又把其的麦苗打枯干，请求判令刘红争赔偿其医疗费1547.5元、误工费700元、护理费700元，共计2947.5元，并承担本案的诉讼费用。
刘红争辩称，刘小同上诉状中所写的内容均与事实不符，具体理由如下：1、2009年其开始担任绮里村第十组的组长，直至现在其还一直担任组长；同时刘小同的户口并不在绮里村十组，也没有权利在该组分得耕地。2、刘小同在2016年3、4月份要求分地，而村民不同意，刘小同对此有怨气。组里进行土地调整需要全部组民开会通过，首先组民不同意调整，其次济源当时正在进行土地确权工作，因此才无法调整土地。3、刘小同多次到其家找事，还多次在村中张贴大字报对其进行恐吓，甚至对其正常的耕种行为进行阻挡，2016年其的秋种一直到10中旬在民警的干涉下才完成。4、2017年2月27日，刘小同故意到其居民组林带耕种，其作为组长前往阻止，将刘小同的拖车熄火，刘小同即对其大打出手致使其右眼肿伤，后到济源第二人民医院住院治疗。其在未痊愈的情况下就及早出院回到家中休养。5、刘小同所述的打架过程不属实，其在2017年1月13日出车祸断了两根肋骨正在家休养还未痊愈。在这种情况下，不可能对刘小同大打出手，事实上，是刘小同一直对其殴打，刘小同殴打其的时候其仅是阻拦了一下。综上，刘小同将其打伤住院，应该赔偿其的一切损失，刘小同的损失是自己造成的，应由自己承担。
刘红争上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：本案的起因是因刘小同引起的，刘红争在整个案件中不存在任何过错，理由如下：一、包括刘小同在内的全组居民都知道207国道边上的林带不允许耕种，但是2017年2月27日刘小同还是私自去耕种。二、其作为组长前往阻止刘小同耕种，刘小同不听劝阻，其在不得己的情况下才将刘小同的拖车熄火。车熄火后，刘小同先动手打人，致使其右眼肿伤，在刘小同殴打其过程中，其只是出手遮挡，因此，在该起事件中其没有责任，不应当赔偿刘小同损失。
刘小同辩称，207国道边的林带有很多人都在耕种。刘红争称只是遮挡不属实，事实上其是因伤住院，不可能自己打自己。
刘小同向一审法院起诉请求：刘红争赔偿住院费等损失2947.5元。
一审法院认定事实：刘小同因开荒地曾与刘红争亲家母发生矛盾。2017年2月27日，刘小同再次到207国道旁林带耕种，刘红争前往阻止，将刘小同的拖车熄火。后双方发生厮打，冲突中双方不同程度受伤。刘小同于2017年2月27日到济源第二人民医院住院治疗，诊断为：头面部多处挫伤、脑震荡。住院7天，支出医疗费1547.5元。另查刘小同系退休职工。
一审法院认为：刘小同、刘红争因开荒地发生纠纷，双方本应通过合理途径来解决矛盾，反而发生互殴。双方对发生本次打架都有过错，双方应承担同等责任。刘小同系退休职工，且已六十七岁，其要求按农村农民工工资计算误工费，因其未提供从事农民工的依据，故该请求不予支持。关于护理费刘小同称系其儿子护理，其儿子在保险公司开完晨会后到医院照顾。因刘小同伤情轻微，其儿子边工作边照顾，一审法院酌定护理费为200元。刘小同的损失为1747.5元，刘红争应赔偿刘小同873.75元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项规定，判决：刘红争于判决生效后五日内赔偿刘小同873.75元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由刘红争负担。
本院二审期间，刘小同提供的证据有：2017年12月2日刘占军出具的证明一份、2017年12月4日刘小会出具的证明一份，证明其平时打工有收入，刘红争应当支付误工费。
刘红争对刘小同提供的证据，质证意见为：刘占军、刘小会是兄弟，刘小同只是偶尔去帮忙，并不是常年打工。其也在那里干过，工资按小时结算，每小时只有几元钱。
刘红争提供的证据有：2016年5月10日绮里村委出具的收据复印件一份，证明其当时是组长，到现在还是组长，该收据是其代表绮里十组向村委交的修路集资款。
刘小同对刘红争提供的证据，质证意见为：对证据真实性无异议，2016年5月10日时刘红争还是组长，但是2016年5月20日以后刘红争已经不是组长了。
本院认证如下：刘小同提供的证据系证人证言，证人未到庭接受质询，对此本院不予认定。刘红争提供的证据与本案无关，本院不予认定。
本院认为，刘小同、刘红争作为同村村民，应当互尊、互爱、互助、和睦相处，建立良好的邻里关系，在生产生活日常交往中，应本着平等原则，发扬社会主义新风尚。当双方发生纠纷时，应根据团结友爱的原则平等协商解决，本案中，双方因土地纠纷发生冲突时，应通过合理途径来解决矛盾，但却发生互殴，双方对发生本次打架都有过错，一审认定双方应承担同等责任并无不当。刘红争上诉称发生冲突时，其仅是出手遮挡，但济源市公安局轵城分局轵城社区警务队2017年5月22日出具的情况说明显示“冲突中双方不同程度受伤”，故刘红争的上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘小同要求刘红争赔偿误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。首先，刘小同系退休职工，其未向法庭提供证据证明其退休工资因受伤而减少，其次，刘小同要求按照农村农民工工资计算误工费，但刘小同提供的证据不足以证明其长期从事固定工作且有稳定收入，故一审未支持其该项请求并无不当。关于护理费，因刘小同庭审中陈述其儿子护理，其儿子开完会后到医院照顾，故一审根据刘小同所述及本案实际情况，酌定护理费为200元并无不当。综上所述，刘小同、刘红争的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘小同负担50元，刘红争负担50元。
本判决为终审判决。
审判长商敏
审判员陈莎莎
代理审判员邓燕
二一八年二月二十八日
书记员常亚梅