刘淑宏与北京市顺义区人民政府销行政行为上诉案
刘淑宏与北京市顺义区人民政府销行政行为上诉案
北京市高级人民法院
行政判决书
上诉人（一审原告）刘淑宏。
委托代理人吕安（刘淑宏之夫）。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人吴志刚，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人刘淑宏因诉撤销行政行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初877号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2001年3月24日，刘淑宏与同村村民李文涛签订买卖房屋草契，购买李文涛土瓦房1所共计8间，完税记载面积为497平方米。在一审法院与刘淑宏进行的谈话中，刘淑宏明确表示，2009年，李文涛的父亲将北京市顺义区人民政府颁发的顺-高丽营-羊房村集建（2002）字第71号集体土地建设用地使用证（以下简称被诉使用证）交给其父亲，几天后，其父亲将被诉使用证交给了刘淑宏。被诉使用证上载明的用地面积是304.33平方米。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘淑宏于2009年即获取了被诉使用证，但其迟于2016年才向法院起诉，显然已超过法定起诉期限。据此，刘淑宏提起的本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回刘淑宏的起诉并无不当。
综上，一审法院裁定驳回刘淑宏的起诉正确，本院应予维持。刘淑宏的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长潘振东
审判员赵世奎
代理审判员
刘英飞
二○一七年一月十九日
书记员张宏晶