被告安庆市宜秀区大桥街道办事处、安庆市宜秀区大桥街道办事处吴祥社区居民委员会辩称：被告安庆市宜秀区大桥街道办事处已经安置交付了这户的安置房，也按期支付了过渡过费，这是当事人的家庭矛盾与我们无关。安庆市宜秀区大桥街道办事处吴祥社区居民委员会不是拆迁人，只是拆迁安置落实单位，不是本案的适格被告。
被告江大银、马宏连辩称：一、我们并非案件适格的被告，本案的案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告与我们并非合同的相对人，列为本案的被告是错误的；二、原告的诉讼请求不明确；三、原告诉称与事实不符：1、原告诉称其依据协议可以享受40平米、80平米的安置房屋，但其回避了一个主要事实，即安置房是如何获得的事实，获得安置房并非仅仅有面积指标就行，而是还需要通过产权调换及出资才能取得；2、有关过渡租金、延租金，被告早已交给原告，原告诉称一分未得到与事实不符；
3、原告现住的朝阳小区63号楼205室一套住房也是被告江大银、马宏连户大家庭的安置房，原告诉称租房付租金与事实不符；原告有关费用的诉求不明确、没依据，并且也明显超过了诉讼时效。
在举证期限内，原告江莉、柯某1为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证、户口本、结婚证复印件，原告柯某1出生证、独生子女证，被告户籍证明，证明当事人身份情况；
2、宜秀区重点项目建设房屋拆迁户口认证表，证明原告江莉系被拆迁人；
3、拆迁协议书，证明被拆迁房屋所有权人系江大银、江莉、江某2、江某1四户，人均面积为40平米等事项；
4、派出所接处警情况登记表一份，证明原、被告（自然人）因房屋拆迁而发生纠纷的事实；
5、吴祥社区居民委员会的证明两份，证明自拆迁之日至2013年过渡过费情况；
6、农业税任务分户表，证明被告江大银、马宏连领取了田地征收补偿款；
7、视频资料（附文字），证明在建造被拆迁房屋时，原告出资的事实；
8、集体土地建房证，证明被告仅能建房160平米的事实。
被告安庆市宜秀区大桥街道办事处、安庆市宜秀区大桥街道办事处吴祥社区居民委员会,对原告提交的8组证据中7组证据的真实性无异议，对第7组证据有异议，认为这是他们家庭予盾，与本案没有关联性。另外，该户拆迁房屋总面积为539.1平方米，根据拆迁政策确定安置房面积为440平方米，剩下的面积是货币补偿，安置房他们家庭怎么分配，我们不清楚。
被告江大银、马宏连对原告提交的8组证据中7组证据的真实性无异议，只对第7组证据有异议，不能证明被拆迁的房屋建造时有原告江莉的出资，更不能证明归江莉所有。该房登记是在江大银户，宅基地批准时间是1993年，可以看出是被告江大银、马宏连的房产。
被告安庆市宜秀区大桥街道办事处、安庆市宜秀区大桥街道办事处吴祥社区居民委员会，向法庭提交以下证据：
征地资料金发放一览表，证明征地资金江大银在2011年5月31日已经领取了。
原告对上述证据的真实性没有异议。
被告江大银、马宏连认为该资金核发时间为2010年6月30日，原告主张征地各项补偿资金已超过诉讼时效。
被告江大银、马宏连，为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告江大银、马宏连的身份证复印件各一份、户口本复印件，证明被告江大银、马宏连的身份基本情况及家庭成员情况，同时证明原告江莉的户口，于2005年10月份就已经分户，原告江莉等人现在并非是江大银户家庭成员；
2、被告江大银户《拆迁协议书》、《安置证明》各一份，证明原告与其并非合同的相对人，原告将其列为被告明显错误；
3、村镇建房用地许可证、安置购房款发票各一张，证明江大银户被拆迁房的建房用地许可证是1993年3月10日取得的，被拆迁的房屋是被告江大银、马宏连夫妻建造的；安置房增购的购房款是江大银支付的。
4、柯某2户《拆迁协议书》、《安置证明》各一份，证明原告有自已的安置房。
5、证明一份、安庆市郊区耕地新一轮承包合同书一份，证明被征的耕地是江大银户的耕地，并非原告户耕地；该耕地面积为4亩，征地价格为8600元/亩；该耕地于2010年4月被征用，征地补偿款于2010年6月7日发放。
6、物业费收据两张、燃气开户费发票三张，证明江大银户的安置房的物业费、燃气开户费均是江大银交纳的。
7、证人证言两份，证人江某1、江某2的证言，由被告江大银向法庭递交的，陈述安置房家庭分配情况。
原告江莉、柯某1对上述证据中只对第2、4组证据有异议，认为看不清楚，不能达到证明目的，其他无异议。
被告安庆市宜秀区大桥街道办事处、安庆市宜秀区大桥街道办事处吴祥社区居民委员会，对证据无异议。
经各方当事人举证、质证、本院审查认证，对原告提交的8组证据中7组证据真实性予以确认，对第7组证据不予确认。被告安庆市宜秀区大桥街道办事处、安庆市宜秀区大桥街道办事处吴祥社区居民委员会，向法庭提交的征地资料金发放一览表证据真实合法，本院予以确认。对被告江大银、马宏连，向本院提交的7组证据中，第1、3、5、6、7组证据予以确认，对第2、4组证据《拆迁协议书》、《安置证明》，因其证据来源合法，对其真实性予以确认。
根据各方当事人陈述和经审核的证据，本院认定事实如下：
被告江大银户于1993年3月10日，经批准在白泽湖乡吴祥村老屋组兴建三间楼房，面积为160平方米，该户有耕地4亩（有安庆市郊区耕地新一轮承包合同佐证）。该户房屋拆迁户口认证时间为2010年6月13日，拆迁协议书生效时间为2010年12月20日，拆迁面积为539.11平方米，应计户数为4户，人口为11人。拆迁补偿款发放时间为2010年6月，房屋安置时间为2015年1月。
原告江莉系被告江大银、马宏连女儿，出生于1985年8月8日，2005年8月22日与柯某2登记结婚，婚后生育一女，取名柯某1。原告江莉户籍原系被告江大银户的家庭成员，其婚后于2005年10月17日将户口迁出。根据现有房屋拆迁政策，原告江莉、柯某1在房屋拆迁过程中，其户口仍然在被告江大银户进行了认证，并享受相关拆迁政策（即：人均40平方米，独生子女享受80平方米的政策），相关补偿费用及安置以户为单位，在补偿协议中并没有具体明确被拆迁户每位家庭成员安置房的房号及位置，由被拆迁人自行分配。