公诉机关南昌市西湖区人民检察院。

被告人谢满满，女，1966年6月30日出生，汉族，高中文化，江西省南昌市滨江一号物业项目经理，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，当日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2018年2月28日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市监管医院。

辩护人文宗，江西宏正律师事务所律师。

被告人张平，男，1979年9月14日出生，汉族，高中文化，江西省南昌市滨江一号物业员工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月20日被南昌市公安局西湖分局取保候审并释放。2018年2月28日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市监管医院。

辩护人施计彬，江西宏正律师事务所律师。

被告人余炜，男，1986年1月30日出生，汉族，大专文化，系江西省东湖区捷信小额贷款公司员工，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被南昌市公安局西湖分局取保候审并释放。2018年2月28日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市监管医院。

辩护人叶小芬，江西宏正律师事务所律师。

被告人衷建华，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，系江西省东湖区捷信小额贷款公司员工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现居住江西省南昌市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被南昌市公安局西湖分局取保候审并释放。2018年2月28日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市监管医院。

辩护人杜铭，江西宏正律师事务所律师。

南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕841号起诉书、西检刑变诉〔2018〕6号变更起诉决定书指控被告人谢满满、张平、余炜、衷建华犯故意毁坏财物罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人谢满满、张平、余炜、衷建华及上列辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控:被告人余炜、衷建华、张平受被告人谢满满指使伺机报复被害人陈某，并在谢满满办公室商量后，于2016年11月4日上午8时许，在南昌市滨江一号，被告人张平将事先准备好的涂料交给余炜、衷建华后，随即到滨江一号物业监控室查看陈某的行踪，发现陈某出门后，告知衷建华、余炜，余炜携带涂料在滨江一号岗亭门口看见陈某开车出来后立即靠上去，谎称被撞，并将涂料向陈某及奔驰车车内泼去，致使陈某车辆及衣物被毁坏。之后，该奔驰车经过三次清洗，共计花费人民币5500元。

2016年11月23日10时许，民警在南昌市东湖区叠山路捷信小额贷款公司抓获被告人余炜、衷建华；2016年12月17日，民警在南昌市西湖区站前路抓获被告人张平；2017年1月5日，被告人谢满满主动到公安机关投案。

案发后，被告人对被害人进行赔偿，获得谅解。

公诉机关认为被告人谢满满、张平、余炜、衷建华公然故意毁坏他人财物，给他人造成人民币5500元的损失，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪之情节。

公诉机关为支持上述指控，提交了物证；抓获经过、身份信息材料等书证；被害人陈某的陈述；被告人谢满满、张平、余炜、衷建华的供述和辩解；鉴定结论等证据。

被告人谢满满对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人认为被告人谢满满具有自首情节，认罪、悔罪；在案发后主动赔偿被害人损失，并已取得谅解；主观恶性及社会危害性较小，且系初犯、偶犯，故请求本院对其免予刑事处罚。

被告人张平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人认为被告人张平没有毁坏财物的故意，目的仅是为了教训一下被害人，且并非由其着手实施；具有坦白情节，认罪、悔罪；在案发后主动赔偿被害人损失，并已取得谅解；主观恶性及社会危害性较小，且系初犯、偶犯，故请求本院对其免予刑事处罚。

被告人余炜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人认为被告人余炜没有毁坏财物的故意，目的仅是为了教训一下被害人；具有坦白情节，认罪、悔罪；在案发后主动赔偿被害人损失，并已取得谅解；主观恶性及社会危害性较小，且系初犯、偶犯，故请求本院对其减轻或免除处罚。

被告人衷建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人认为被告人衷建华没有毁坏财物的故意，目的仅是为了教训一下被害人；具有坦白情节，认罪、悔罪；在案发后主动赔偿被害人损失，并已取得谅解；主观恶性及社会危害性较小，且系初犯、偶犯，故请求本院对其免除处罚或适用缓刑。

经审理查明：被告人余炜、衷建华、张平受被告人谢满满指使伺机报复被害人陈某，并在谢满满办公室商量后，于2016年11月4日上午8时许，在南昌市滨江一号，被告人张平将事先准备好的涂料交给余炜、衷建华后，随即到滨江一号物业监控室查看陈某的行踪，发现陈某出门后，告知衷建华、余炜，余炜携带涂料在滨江一号岗亭门口看见陈某开车出来后立即靠上去，谎称被撞，并将涂料向陈某及奔驰车车内泼去，致使陈某车辆及衣物被毁坏。之后，该奔驰车经过三次清洗，共计花费人民币5500元。

2016年11月23日10时许，民警在南昌市东湖区叠山路捷信小额贷款公司抓获被告人余炜、衷建华；2016年12月17日，民警在南昌市西湖区站前路抓获被告人张平；2017年1月5日，被告人谢满满主动到公安机关投案。

案发后，被告人对被害人进行赔偿，获得谅解。

上述事实，被告人谢满满、张平、余炜、衷建华在开庭审理过程中亦无异议，并有作案视频截图、污损物品照片、和解协议、谅解书、清洗费收据等书证，被害人陈某的陈述，被告人谢满满、张平、余炜、衷建华的供述，辨认笔录、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定

本院认为，被告人谢满满、张平、余炜、衷建华为实施报复，共谋以染料泼涂他人，造成其车辆及衣物污损，情节严重，行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实和罪名成立。对于辩护人提出的被告人谢满满具有自首情节，可以从轻处罚；被告人张平、余炜、衷建华具有坦白情节，可以从轻处罚；四被告人系初犯、偶犯积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他意见于法有悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定判决如下：

一、被告人谢满满犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元。

二、被告人张平犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元。

三、被告人余炜犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元。

四、被告人衷建华犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长刘文锋

人民陪审员程红

人民陪审员邓兰珠

二〇一八年四月二十日

书记员袁芳