原公诉机关沁阳市人民检察院。

上诉人（原审被告人）靳贤新，男，1951年3月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审（共羁押28天），2017年9月13日被逮捕。

辩护人丁云霄，河南达成律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）王红林，男，1974年7月19日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年9月13日被监视居住，2018年1月5日被取保候审。

上诉人（原审被告人）靳高峰，男，1979年11月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年9月13日被监视居住，2018年1月5日被取保候审。

上诉人（原审被告人）卫一锋，男，1986年3月5日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年9月13日被监视居住，2018年1月5日被取保候审。

沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控被告人靳贤新、王红林、靳高峰、卫一锋犯破坏生产经营罪一案，于2018年2月24日作出（2018）豫0882刑初38号刑事判决，靳贤新、王红林、靳高峰、卫一峰均不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

原判认定，被告人靳贤新系沁阳市宏昌实业有限公司股东。沁阳市宏昌实业有限公司大院以北，沁阳市西向镇卫生院以南共有空地面积25982.12平方米（合38.97亩），该区域为沁阳市西向镇西向四街集体用地，使用性质为耕地。2009年7月1日，沁阳市西向四街村委会与靳某3的儿子靳卫峰签订土地租赁协议将该宗土地租赁给靳卫峰，后该宗土地由靳某3耕种，其中中间空地15.30亩种植农作物，周围种植桂树、香橼树、人参等经济作物。2015年9月30日晚23时许，靳贤新以该地属于沁阳市宏昌实业有限公司为由指挥靳高峰、王红林、卫一锋开三辆铲车，推倒围墙，强行进入该地，对耕地及树苗进行破坏。案发后，靳贤新、王红林、靳高峰、卫一锋被公安机关电话通知到案，归案后四被告人如实供述自己的罪行。经沁阳市价格认证中心认证，被毁坏的耕地、树苗价值21914元（被毁坏农作物土地、人参无法作价）。另查明，靳贤新已赔偿靳某3各项损失并取得谅解。

上述事实，被告人靳贤新、王红林、靳高峰、卫一锋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、沁阳市国土局出具的复函、到案情况说明、建厂协议、土地租赁协议、宏昌公司占地图、悔过书、谅解书、勘验笔录、鉴定意见、证人靳某1、靳某1良、靳某2、沈某等的证言、被害人靳某3的陈述等证据证实，足以认定。

原判认为，被告人靳贤新为个人目的，指使王红林、靳高峰、卫一锋毁坏耕地，破坏生产经营，其行为均构成破坏生产经营罪。本案系共同犯罪，靳贤新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。王红林、靳高峰、卫一锋在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。靳贤新、王红林、靳高峰、卫一锋经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法均可以从轻处罚。靳贤新已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。

据此判决：被告人靳贤新犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王红林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人靳高峰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人卫一锋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

上诉人靳贤新及其辩护人认为，原判认定事实清楚，但是靳贤新犯罪事出有因，主观恶性小，有自首，积极赔偿并取得谅解，加上年龄大，有疾病，应改判靳贤新缓刑。

上诉人王红林上诉认为，其不清楚所铲土地是他人的，其没有犯罪故意，是按老板靳贤新的安排干活，请求改判其无罪。

上诉人靳高峰上诉认为，其是根据老板靳贤新的安排干活，其没有犯罪故意和犯罪行为，请求改判其无罪。

上诉人卫一峰上诉认为，其是在老板安排和带领下去干的活，不知道会触犯法律，没有故意实施犯罪，请求改判其无罪。

本院经审理查明的事实和原判相同。认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。

关于上诉人王红林、靳高峰、卫一峰上诉认为其不构成犯罪之理由，经查，三上诉人均是沁阳市宏昌实业有限公司的职工，2015年9月30日23时许，该公司股东（三上诉人称之为老板）靳贤新指使卫一峰将围墙推倒，又指使王红林、靳高峰、卫一峰三人开三辆铲车将涉案围墙推倒、土地毁坏。三上诉人作为认知、辨别能力正常的成年人，在半夜将围墙推倒后又将平整好的土地毁坏，应认定三上诉人主观上存在故意，客观上实施了犯罪行为，因此，该上诉理由不能成立。

本院认为，上诉人靳贤新、王红林、靳高峰、卫一锋毁坏耕地，破坏生产经营，其行为均构成破坏生产经营罪。本案系共同犯罪，靳贤新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。王红林、靳高峰、卫一锋在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。靳贤新、王红林、靳高峰、卫一锋经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法均可以从轻处罚。被害人损失已得到全部赔偿并对上诉人进行谅解，可酌情从轻处罚。靳贤新犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，依法可以判处缓刑。王红林、靳高峰、卫一峰犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

一、撤销河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882刑初38号刑事判决。

二、上诉人靳贤新犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）

上诉人王红林犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。

上诉人靳高峰犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。

上诉人卫一峰犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。

本判决为终审判决。

审判长张国胜

审判员李元成

审判员梁战胜

二〇一八年五月二十一日

书记员马宁