原告：李海丽，女，1976年12月12日出生，汉族，北京众帮德得力建筑工程有限公司职员，住北京市房山区。

委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。

被告：吕志强，男，汉族，1982年10月5日出生，无业，住河北省文安县。

原告李海丽与被告吕志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋玉希担任审判长，人民陪审员张淑珍、赵凯民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海丽及其委托诉讼代理人吴之桂、被告吕志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李海丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费8953.35元、住院伙食补助费100元、营养费60元、交通费200元，护理费400元、误工费3200元，共计12913.35元；2、请求判令被告向原告支付精神损害抚慰金1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日晚7时左右，被告的妹夫在原告住处门口停车时，与原告发生口角，并打伤原告，经昌平区公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤属于轻微伤。原告受伤后，在北京市红十字会急诊抢救中心住院2天治疗，共花费医疗费8000元等各项费用共计11960元。原告认为，被告的行为不但侵害了原告的身体健康，而且给原告造成了心理上的伤害，且原告的这些损失被告至今仍未赔偿。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼。

被告吕志强辩称：我积极配合法院，我没有打人。

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：

经审理查明：李海丽与案外人刘立臣系夫妻关系，吕志强系向刘立臣承租房屋。2016年3月26日晚，李海丽、刘立臣与吕志强发生纠纷，后被吕志强及他人殴打。刘立臣报警后，北京市公安局昌平分局东小口派出所出警予以处理，经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定李海丽为X，2016年3月27日，李海丽前往北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗，至2017年3月29日出院。出院诊断为：X李海丽于北京市红十字会急诊抢救中心就诊共花费医疗费7535.15元，于中国人民解放军总医院就医花费1180元。

本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。根据原告提交的事发现场录像显示，被告与他人共同侵权行为导致原告受伤，现原告要求由被告承担侵权责任有事实及法律依据，本院予以支持。

针对原告主张的各项损失，本院认定如下：关于李海丽主张的医疗费，根据医疗机构出具的门诊费、住院费票据、本院认定该项花费为7535.15元；原告主张的中国人民解放军总医院就医花费，因其未提供相应的诊断证明，无法证明与此次纠纷有关，对该项费用本院不予支持；住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院认定为100元；交通费，依据原告提交的发票，结合原告就医治疗的时间、地点、次数等实际情况本院对原告的该项花费认定为100元，对于原告主张的过高部分不予支持；护理费，根据医院医嘱住院期间为二级护理，因李海丽系由其亲属护理，此情形等同于护理人员发生误工，因其未提交证据证明收入情况，本院根据一般护工劳动报酬标准确定原告的该项损失数额为280元。关于李海丽主张的误工费，考虑到原告主张的工资数额超出个人所得税起征点，又不能提供完税证明，本院对原告的收入状况以3000/月计算，原告的误工损失为3000元；李海丽主张的营养费，因无医嘱，该项费用本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：

一、被告吕志强赔偿原告李海丽医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计11015.15元，于本判决生效后十日内执行。

二、驳回原告李海丽的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费124元由原告李海丽负担49元（已交纳），被告吕志强负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判长宋玉希

人民陪审员赵凯民

人民陪审员张淑珍

二〇一八年三月二十三日

书记员王婵娟