被告姜华建辩称，2014年被告将“鲁荣渔55529/55530”号渔船卖给张凤桥，整个过程刘建超在场。2014年5月4日的渔船买卖合同不是被告签的，该合同是为了过户。渔船的转让总价是540万元，张凤桥于2014年9月4日以刘建超的名义汇款了190万元。因为有一些欠款抵顶以及张凤桥索要，剩100余万元是通过银行汇还。6月10日或11日汇付的100万元，6月12日退还90万元，剩余10万元。后来，因为张凤桥与他人因借款发生纠纷，张凤桥的妻子在码头上耗了两天，被告就通过汇款汇了49万元，给了1万元现金。其余的款项被张凤桥陆陆续续要回。被告有一份刘建超和刘建超的妻子都在场的录音，该录音要早于2016年6月15日，能证实这190万元的去向。2016年6月15日，被告与张凤桥进行了对账，并对对账过程进行了录音，录音能证实被告不欠张凤桥的钱，刘建超当时不在场。2016年休渔期间，被告将转让的渔船取回，被告不欠原告及张凤桥的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告没有异议的中国农业银行银行卡取款业务回单，本院予以确认并在卷佐证。证人崔某出庭作证，程序合法。被告虽对2014年5月4日的渔船买卖合同有异议，但是没有提供证据予以反驳。上述两份证据相互印证，崔某的证人证言及2014年5月4日的渔船买卖合同具有真实性，与本案事实具有关联性，证据形式及来源合法，本院予以确认。
依据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年5月4日,原告刘建超（乙方，购买方）与被告姜华建（甲方，出售方）签署渔船买卖合同书，约定，甲乙双方就船舶买卖事宜，经双方充分协商在自愿平等的基础上达成如下协议：1、甲方自愿将自己所有的“鲁荣渔55529/55530”号两只钢壳渔船卖与乙方（包括捕鱼各种仪器、网具、工具，随船渔具：大扣网2扣，铁链2付，底网2扣，底脚2付，马步1扣，柴油10吨，渔箱2000个。随船仪器：雷达2台，卫导2台，彩探2台，单频带1台，高频电话台对讲机2台）。2、价款：该对渔船及各种网具、仪器等总价为人民币伍佰肆拾万元，签订该合同时，交定金人民币叁佰万元，余款于过户手续办好后30日内一次性付清。3、船舶交付日期为过户手续办好后2日内付清。4、渔船证件：《中华人民共和国捕捞许可证》两本，《技术证书》两本，《登记证书》两本，《渔船所有权证书》两本等证书齐全。5、船舶过户由甲方协助乙方办理，费用由乙方负责。6、自船舶交付之日前该对渔船所产生的债权、债务由甲方负责，与乙方无关。7、甲方交船时必须保证渔船机器、仪器正常运转，船底无(上山)乱碰，如有(上山)乱碰，乙方有权终止合同，甲方必须无条件退还定金。8、因乙方资金短缺，先将甲方所有的“鲁荣渔55529/55530”号渔船所有证件手续过户到乙方名下用于贷款，办理过户手续前，乙方先付甲方人民币叁佰万元，乙方应在过户手续办好后30日内交付剩余船款，乙方如在渔船交接时间到期时不能交齐剩余船款，该合同即时失效，甲方有权收回该船只并追究乙方的违约责任。9、违约责任：该合同在履行过程中，如违约，违约方需向对方支付违约金人民币为总船价的10%。10、该合同一式三份，甲乙双方及证明人各一份，自签字(按手印)后生效。张凤桥的妻子崔某在合同书下方注明：“备注：2013年油补归甲方，2014年油补归乙方所有”。张凤桥在本合同书的上、下部分均注明证明人并签名。当日，张凤桥通过中国农业银行的账户向被告支付1900000元。2014年6月12日，张凤桥再次通过中国农业银行的账户向被告支付900000元。“鲁荣渔55529/55530”号渔船船舶登记所有人为被告姜华建，原被告未办理变更船舶登记所有人登记。2016年6月，被告姜华建自行将交付给原告的“鲁荣渔55529/55530”号两只钢壳渔船收回。
诉讼中，被告姜华建未就其辩称提供证据。
2016年8月19日，本院依据原告刘建超的申请作出（2016）鲁72财保431号民事裁定，查封被告姜华建所属的“鲁荣渔55529/55530”号渔船所有权手续。原告为此交纳申请费5000元。
同日，本院依据原告刘建超的申请作出（2016）鲁72财保432号民事裁定，查封被告姜华建所属的“鲁荣渔55529/55530”号渔船2015年、2016年燃油补贴款730000元。原告为此交纳申请费4170元。