历增富与刘凯生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
原告：历增富，男，1958年7月13日出生，汉族，华腾橡塑有限公司退休职工，住北京市西城区。
被告：刘凯，男，1965年2月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
原告历增富与被告刘凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告历增富、被告刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历增富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2086.32元、眼镜损失7000元、精神损害抚慰金500元。事实与理由：2017年11月14日早6点30分左右，原告乘坐917路公交车刷完卡坐下时，被告寻衅滋事，说原告踩到被告脚，原告称没有踩到被告脚，被告便站起来一手抓住原告脖子，一拳打在原告脸上，将原告左眼打伤，并将原告眼镜打丢。原告报警后双方被带至派出所，警察给原告开具诊断证明介绍信，原告到医院检查结果为左眼钝挫伤。原告认为被告行为导致原告身体健康受损，故向法院提起诉讼。
被告刘凯辩称：原告所述与事实不符，我并没有打原告，只是因为原告不承认踩我脚的事情很生气，就抓了原告围脖，并没有打原告的眼睛。原告眼镜并没有丢，在公交车上有乘客捡起来，但是原告不要，我把眼镜交给派出所后，原告也不要。故我不同意赔偿原告的各项损失。原告也打了我两下，我也受伤去医院了。
经审理查明：2017年11月14日早6点30分左右，原、被告在乘坐的917路公交车上，因原告是否踩到被告脚的问题发生争吵，后被告动手将原告左眼打伤，眼镜掉地。双方至派出所接受询问后，原告到宣武医院急诊就诊治疗，经诊断为左眼钝挫伤、头晕、急性脑血管病，共花费医药费及急救费2076.32元。原告伤情经鉴定不构成轻微伤。关于原告主张眼镜损失一节，原告在派出所接受询问时称其黑框眼镜被打丢，但不认可被告上交的黑框眼镜系其所有。被告称此后原告又打了被告两拳，但原告不予认可。
上述事实，有诊断证明、急诊病历、医药费单据、派出所笔录及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因乘坐公交车时的琐事发生争吵，被告未能克制自身情绪，进而动手将原告打伤，导致原告就医检查发生相应的医疗费，被告应就此予以赔偿，具体医药费金额以原告提交的医药费票据所载金额为准。关于原告主张的眼镜损失，原告仅在派出所自行陈述不认可被告上交的黑框眼镜系其所有，现未能提供充分证据证明其眼镜因被告的殴打行为而丢失，故原告主张被告赔偿眼镜损失缺乏依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因被告的行为并未对原告造成严重损失，原告该项诉讼请求权缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告刘凯赔偿原告历增富医药费2086.32元。
二、驳回原告历增富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告历增富负担19.50元（已交纳），由被告刘凯负担5.50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。