李嘉与李鸿生生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
原告：李嘉，男，1987年8月27日出生，汉族，北京团兴劳务派遣有限公司职工，住北京市西城区。
被告：李鸿生，男，1964年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。
原告李嘉与被告李鸿生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李嘉到庭参加了诉讼。被告李鸿生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李嘉诉称：被告李鸿生系原告李嘉之生父。李嘉母亲与被告离婚后，李嘉随母亲一起生活。原告与被告素来关系不睦。2016年4月至2017年4月期间，原告祖父、祖母、母亲因病去世，因家庭财产与债务问题，原告与被告发生纠纷，2017年4月至2017年11月期间，双方多次协商未果。2017年11月3日，原告与被告电话协商时发生争吵，被告对原告进行辱骂。被告至原告工作的单位牛街派出所找原告。看到原告后，立刻推搡辱骂原告，致使原告摔倒并且头部腰部挫伤，头晕恶心，后原告就医发生医疗费及误工费等损失。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令被告赔偿：医疗费597.10元、赔偿原告三天的误工费381元，精神损害抚慰金1元，诉讼费由被告负担。
被告李鸿生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告李鸿生系原告李嘉之生父。原告李嘉母亲与被告离婚后，李嘉随母亲一起生活。原告与被告素来关系不睦。2016年4月至2017年4月期间，原告祖父、祖母、母亲因病去世后，因家庭财产与债务问题，原告与被告发生多次纠纷。2017年11月3日，原告与被告电话协商时发生争吵。下午14时许，被告至牛街派出所，看到原告后即辱骂推搡原告，过程中原告摔倒受伤。后经民警劝阻，被告李鸿生离开派出所。后原告至宣武医院就诊，伤情经诊断为头部外伤、脑外伤后神经反应、腰部软组织挫伤。
原告主张的各项诉讼请求，经庭审质证，本院查明如下：
原告主张的医疗费提交诊断证明、门诊病历、医疗费票据，医疗费数额经本院核算为597.10元。
原告主张的误工费提供原告银行卡流水，证明原告因受伤导致误工3天，主张误工费381元。
原告称因事情对原告造成精神损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金1元。
庭审中，本院至牛街派出所调取涉案笔录、事发时监控录像，原告对上述材料真实性均无异议。
上述事实，有当事人陈述、派出所笔录、急诊病历、医疗费单据、诊断证明、银行流水、事发录像光盘等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据监控录像，可证明被告李鸿生至牛街派出所后，辱骂并推搡原告，过程中原告倒地受伤，故本院认定原告头部及腰部外伤与被告的推搡行为由直接关联性。被告应对原告受伤造成的合理损失进行赔偿。
原告主张的医疗费，本院依据原告提供票据经核算为597.10元。
原告主张的误工费，原告提供银行流水。银行流水所示原告月工资收入事发前后并无变化，故原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的精神损害抚慰金，依据原告陈述及原告伤情，难以证明事情对原告造成了严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
上述各项合理损失，应由被告李鸿生承担赔偿责任。
原告主张的诉讼请求过高部分本院不予支持。
被告李鸿生无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李鸿生赔偿原告李嘉医疗费597.10元。
二、驳回原告李嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李鸿生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。