原告：焦陆江，男，1957年1月6日出生，汉族，北京市西城区厂桥街道办事处退休职工，住北京市西城区。

被告:林宝生，男，1952年1月12日出生，汉族，北京市东城区人民政府东华门街道办事处退休干部，住北京市西城区。

原告焦陆江与被告林宝生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。焦陆江、林宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

焦陆江向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告原告医疗费2108.72元、后续拍片费用988.08元。事实和理由：2018年1月16日，原、被告因一起诉讼在西城法院执行庭进行协商，期间产生口角争执，被告先言语不净，原告还嘴后，被告便动手上前导致原告右肩、腰部、左手、颈部多处外伤，其他多发软组织损伤、尺神经损害。被告的行为给原告身体、健康造成损害并支出医疗费等费用。综上，原告提起本案诉讼。

林宝生辩称，对原告所述的双方发生纠纷时间和地点无异议。从事发过程监控录像可以看出原告陈述不属实，事发时是原告先动手指被告，被告除了用手挡了一下什么也没做，原告所述的被告辱骂原告也不属实，故不同意原告诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：根据本院调取的事发时监控视频记载，2018年1月16日11时许，在本院南区第十法庭内，原告与被告在签署笔录时发生争执，原告辱骂被告后又用右拳挥向被告，被告用左手进行阻挡，双方手部发生接触，双方被劝阻分开后再无其他身体接触。诉讼中，原告向本院提交医疗费票据、诊断证明、影像学检查报告、处方笺、颈部固定带收据等用于证明其主张的伤情及相关损失。

本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据司法解释规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在原告向其挥拳时用手进行阻挡防卫，没有超过必要限度；被告亦没有实施其他侵害原告身体权利的行为，故原告关于被告侵害其身体权利的主张没有充分的事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。

依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：

驳回原告焦陆江的诉讼请求。

案件受理费25元，由原告焦陆江负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。

审判长马维洪

审判员闫召光

人民陪审员吴玲玲

二〇一八年五月二十八日

书记员任杰