原告沙炳红，男，回族，1963年12月20日生，无业，住贵阳市南明区。

委托代理人李金华，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。执业证号32401081103821。

委托代理人申修梅，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。执业证号324011320060。

被告李忠镇，男，汉族，1940年10月3日生，无业，住贵阳市南明区。

原告沙炳红诉被告李忠镇虚假宣传纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙炳红及其委托代理人李金华、申修梅、被告李忠镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告沙炳红诉称：2016年5月中旬，原告之妻在微信中看到被告的宣传广告，内容：中医中药治愈冠心病、脑梗塞，并承诺冠心病4-9个月治愈，脑梗塞5-10个月治愈的特大喜讯。患病心急的原告于2016年5月29日便到被告住所处咨询，当时被告承诺在承诺的期限内百分之百的治愈，于是原告在2016年6月1日交给被告10000元，6月3日领取了药，后原告在8月30日和12月20日两次交给被告20000元。在治疗期间，被告要求原告要配合治疗，必须在家休养，原告只好辞去工作一心治疗，现时间已超过被告承诺的期限，原告的病情并未得到明显好转，更谈不上被告当初承诺的完全治愈的效果。原告于2017年2月6日到贵阳市第三人民医院进行西门子螺旋CT平扫检查，影像所见：小脑右侧及左侧顶叶见片状脑脊液密度影，余脑实质未见异常密度及占位病灶，小脑沟回增多、加深，余脑室、池、沟未见异常改变，中线未见明显偏移，颅骨未见特殊，余未见特殊。被告的虚假宣传行为给原告造成较大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.请求被告退还原告虚假宣传治病款30000元；2.请求被告赔偿原告配合治疗辞去工作的损失费21600元；3.本案诉讼费由被告承担。

被告李忠镇辩称：1.原告的诉状内容不真实，理由是原告说没治好其病，我只承诺治好其脑梗塞，但其经过医院鉴定，原告脑梗塞已治好，只是留有些后遗症；2.原告说在微信上看到我的宣传，这事是不存在的，原告爱人是通过我表妹介绍，我可以治疗脑梗塞，然后他们上门来咨询。所以我并不是虚假广告宣传；3.在原告治病中，因辞职要我赔偿误工费，这是不存在的。因为脑梗塞会影响个人的工作能力，我当时建议他最好不要上班，但是原告早已经不上班了；4.我没有收到原告支付的治疗费用，除非有证据证明，法院该怎么判就怎么判。

经审理查明，被告未取得执业医师资格，亦未取得医疗机构执业许可证。原告因患有冠心病、脑梗塞，2016年5月底到被告处咨询，被告向原告承诺冠心病4至9个月治愈，脑梗塞5至10个月治愈后，原告接受被告治疗。治疗期间，原告向被告缴纳了30000元费用。2017年2月6日，原告在贵阳市第三人民医院经“颅脑螺旋CT平扫25层三维重建”检查，该院出具“西门子螺旋CT诊断报告单”，诊断意见载明：1.小脑及左侧顶叶脑软化灶；2.小脑萎缩改变。2017年4月7日，因双方产生纠纷，经贵阳市公安局南明分局花果园派出所组织调解未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。

另：原告向本院提起诉讼时，本院向原告释明有关诉讼风险后，原告坚持其诉讼主张。

上述事实，有当事人的陈述、名片、照片、诊断报告单等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。

本院认为，虚假宣传是以捏造、虚构、歪曲事实或者以其他误导性方式，对商品或服务的有关情况作出与实际情况不符合的宣传，是通过广告或其他方式对商品或服务的信息作出误导性表述，以达到误导相关公众并进而获取交易为目的。本案中，原告现以其妻在微信中看到被告的宣传广告，并得到被告承诺期限治愈后，在被告处接受冠心病、脑梗塞治疗，但超过被告承诺期限后，原告的病情未治愈且未得到明显好转，被告的虚假宣传行为给原告造成较大损失为由，起诉要求被告退还虚假宣传治病款30000元并赔偿配合治疗辞去工作的损失费21600元。因原告提交的证据未能证明原告现尚患有冠心病、脑梗塞，同时原告亦未提交被告在微信发布不实广告的证据，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:

驳回原告沙炳红的诉讼请求。

案件受理费1090元，减半收取545元，由原告沙炳红承担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审判员胡双全

二〇一七年七月五日

书记员罗粤