经审理查明：
2017年4月至9月间，被告人谢玉明伙同他人在本市海淀区、密云区等地多次实施入户盗窃，涉案金额共计人民币93500元，具体事实如下：
一、2017年4月22日14时许，被告人谢玉明伙同谢广飞、陆元伍（均已判决）进入本市海淀区西山国际城2号楼被害人汪某（女，33岁）家中，窃取现金人民币10200元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、同案犯谢广飞的供述证实：2017年4月，陆元伍找到其说要和谢玉明一起去北京偷东西，问其去不去，其同意了。后谢玉明带着其二人到了一个小区，在这个小区里偷了两户人家，这两户人家是同一栋楼上下层。谢玉明负责用锡纸和工具开门，锡纸和工具是其从网上买的，陆元伍负责望风，其和谢玉明一起进去偷东西，在偷第二户人家的时候被人发现了，其三人就从小区跑了出来。谢玉明说自己偷了一千多元钱，其和陆元伍一人分了三百多。
2、同案犯陆元伍的供述证实：2017年四五月份的时候，其在老家碰见谢广飞和谢玉明，他们要去北京偷东西，其当时手里没钱就跟他们一起来北京偷东西。后其三人来到一个小区的一栋楼里，坐电梯直接到五层，从五层转到四层，他们两个让其在楼梯口放风，如果有人来了就喊他们一声。过了十几分钟他们两个从一间屋里出来，其三人又到了三层，其在楼梯口放风，他们刚进去没两分钟，有个女的带着两个小孩坐电梯上楼了，然后就奔谢广飞和谢玉明进去的那家去了，其在楼道里喊他们后就向外跑，这时其听到那个女的问他们是干嘛的，后其三人就向小区外跑，下楼后其听那个女的在窗口喊有贼。其三人一共偷了两家，第二家刚进去没多久就被发现了，事后谢玉明和谢广飞分其500元钱。
3、被害人汪某的陈述证实：2017年4月23日9时许，因其公公要到动物园去玩，其就在柜子里给其公公拿出点现金，然后上班去了。当天晚上23时许，其去睡觉时看到梳妆台上的4200元钱不见了，其以为是其爱人拿着用了。4月26日17时许，其婆婆要用现金时发现放在其卧室衣柜里的300元钱、一个金吊坠不见了，其婆婆卧室衣柜里的5700元钱也不见了，其才发现家里被盗。屋内没有被翻动的痕迹，其卧室的衣柜锁被撬过。
4、受案登记表证实：2017年4月27日6时31分，汪某报警称其放于梳妆台上的4200元钱、放于卧室衣柜里的300元钱、金六福金吊坠不见了，其婆婆卧室衣柜里的5700元钱也不见了。
经当庭质证，被告人谢玉明的质证意见与其辩解基本相同，其辩护人的质证意见与辩护意见基本相同。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。对于被告人谢玉明及其辩护人的质证意见，法庭将结合全案的事实和证据，在本院认为部分做出综合评判。
二、2017年9月2日，被告人谢玉明伙同谢光福、蒋传古（均另案处理）进入本市密云区密云镇绿地北区13号楼被害人周某1（女，47岁）家中，窃取现金人民币81000元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、被告人谢玉明于2017年10月19日的供述证实：2017年8月底，其和谢光福、蒋传古三人来到北京。蒋传古带其和谢光福打车去了一个地方，其三人当天偷了两家是同楼层对门，一户偷了一千多元，一户偷了七万多元钱，其三人是平均分配的，每人分到了两万多元钱。
2、同案人谢光福的供述证实：2017年9月初，蒋传古找到其说到北京旅游顺便挣钱，意思就是去北京偷东西，其当时没有钱用就同意了，谢玉明和其、蒋传古一起走的，到北京后在一个小的洗浴会所过夜。第二天，其三人来到顺义区，在顺义打车去密云，走的时候蒋传古拿着一个假LV款式的单肩包出门。后其三人见一个小区搞的可以，大门又是坏的就决定在这里作案。其三人商量由其在小区里的楼下站着放风，如果发现有警车就赶快打电话，蒋传古和谢玉明有事也会打他电话，然后蒋传古和谢玉明就上楼去盗窃。他们两个上楼后其走到旁边一个活动中心，那里有很多老年人在锻炼身体或者玩耍，其找了一个地方坐在一边看手机并时刻注意周边的情况。大概过了二十多分钟，蒋传古给其打电话说他们两个已经出了小区到了外面的马路上，其离开小区和另外二人会和后打车先到了怀柔区，然后换车回到顺义。进房间后，蒋传古把包里的钱都拿了出来，其三人一起数然后平分了，其分了一万八千元左右。蒋传古和谢玉明进了哪栋楼盗窃其不清楚，不过是栋电梯房，具体几楼其也不知道，他们没有和其说起过。钱总共五万四千元左右，当着其面平均分的。其不清楚蒋传古和谢玉明有没有先拿一部分再和其分，因为其没有上楼。蒋传古和谢玉明如何分工其不清楚，不过钱是蒋传古用其那个假LV包背回来的。其三人只偷了钱，没有偷其他东西。
3、被害人周某1的陈述证实：2017年9月2日13时30分许，其老家盖房子需要结工程款，其就从家里外出去银行取钱。当时，其家里已经准备了8万元现金，还差3万元，因为家里有大量现金，离开时其将防盗门锁上了。大概17时30分许，其回到家里看到其儿子也回来了，其就把刚取出来的3万元现金拿出来准备和之前预备好的8万元现金放在一起。当其一打开南侧卧室存放那8万元钱的衣柜门时，发现用来装8万元钱的挎包摆放位置不对，之前是在柜子里挂起来的，现在是放在柜子里的隔板上了，其打开后发现钱没有了，其问其儿子，其儿子根本就不知道这事，其意识到家里被盗就报警了。被盗现金8万元都是新版人民币，一共八捆，一捆一万元，面值都是100元的红色纸币，1000元旧版人民币应该是90版的，面值为100元蓝色纸币。被盗现金放在其家里南卧室衣柜东侧一个豹纹的挎包里面，1000元旧版人民币是有一个塑料袋单装起来的。其家里防盗门能够正常使用，没有被撬动的痕迹，屋内无明显被翻动的痕迹，没有其他物品被盗了。
4、受案登记表证实：被害人周某1于2017年9月2日报警称其位于北京市密云区绿地北区的家中被盗；其邻居李某（绿地北区）家中被盗的情况。
经当庭质证，被告人谢玉明对其在公安机关的供述提出异议，辩称虽然该堂供述没有民警对其刑讯逼供，但因其原来被刑讯逼供过，该堂供述系在害怕的情况下做出的；且同案人谢光福的陈述不真实，其只是望风，未实施盗窃，亦未分到钱款。其辩护人认为，因蒋传古没有到案，无法判断谢光福、周某1陈述内容的真实性。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。对于被告人谢玉明及其辩护人的质证意见，法庭将结合全案的事实和证据，在本院认为部分做出综合评判。
三、2017年4月22日14时许，被告人谢玉明伙同谢广飞、陆元伍进入本市海淀区西山国际城2号楼被害人陆某（女，37岁）家中，因被发现而未能取得财物。
四、2017年9月2日，被告人谢玉明伙同谢光福、蒋传古进入本市密云区密云镇绿地北区13号楼被害人李某（女，26岁）家中，窃取现金人民币2300元。
2017年9月14日，被告人谢玉明被公安机关抓获归案。涉案钱款均未起获。
上述事实，被告人谢玉明及其辩护人在开庭审理过程中没有提出实质性的异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被害人陆某、李某的陈述，证人孙某、杨某、高某、刘某、雷某、周某2的证言，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。